سألت سؤالاً سخيفاً. فزت بجائزة سخيفة.

في منشوري السابق، شككت في شفافية استطلاع رأي أجرته منصة Nextdoor، وسخرت من ذلك قائلة:

"ألم يشاهد أحد في تطبيق Nextdoor جون كينغ على قناة CNN ليلة الانتخابات؟"

بعد التفكير في الأمر، تبين أنه سؤال سخيف.

الجواب بالطبع هو لا.

لو أن أي شخص من أعلى الهرم إلى أسفله - بما في ذلك الرئيس التنفيذي نيراف توليا - أمضى الكثير من الوقت في مشاهدة جون كينج وهو يتعمق في البيانات والمنهجية والافتراضات والتفاصيل الكامنة وراء الأرقام، فربما سنشهد المزيد من الشفافية في مجالات مثل الإشراف والطعون ونتائج الاستطلاعات المنشورة داخليًا.

ثم بدأت أفكر في دراسات رائدة أخرى يمكن أن ينشرها موقع Nextdoor دون تقديم المنهجية الكاملة:

🏆 استطلاع تعدي شفرات العشب:
كم بوصة يمكن أن ينمو العشب داخل ملكية الجار قبل أن يصبح الأمر حادثة دولية؟

📦 مؤشر التأثير العاطفي لطرد أمازون المفقود:
بعد تلقي إشعار التسليم، ما المدة التي يجب أن ينتظرها الجار قبل اتهام لصوص الطرود، والسكان المجاورين، والجريمة المنظمة؟

🍂 تقرير هجرة أوراق الشجر في الحي وأمن الحدود:
من يتحمل مسؤولية تنظيف أوراق الشجر بعد عبورها حدود الملكية بشكل غير قانوني؟

🚲 تقييم خطر الدراجات الكهربائية للمراهقين في حالات الطوارئ:
أيهما يمثل التهديد الأكبر للحضارة: المراهقون الذين يركبون الدراجات الكهربائية أم المراهقون الذين يبقون في منازلهم يحدقون في الشاشات؟

🐕 التقرير الرسمي عن باركونوميكس:
عند أي مستوى من الديسيبل وعدد الكلاب التي يعلن عندها الجيران المتصلون الحرب رسميًا على بعضهم البعض؟

ربما تكون النتائج رائعة.

لا تسأل عن حجم العينة، أو المنهجية، أو البيانات الديموغرافية، أو هامش الخطأ، أو الترجيح، أو معدلات الاستجابة، أو الاستبيان الكامل.

قد تضيع تلك التفاصيل في مكان ما

اشترك في موقع NielFlamm.com.