اليوم هو اليوم 65 منذ أن طلبت في الأصل Nextdoorحول رؤى التأمين المنزلي.
تلك الساعة لا تعيد ضبط نفسها.
ما أقصده بإعادة الضبط الجزئي هو منهجي.
لقد كتبت الكثير. لقد أرسلت رسائل بريد إلكتروني مفصلة. لقد طرحت أسئلة حول التواصل والقيادة والاعتدال والمساءلة، ومؤخراً، ما إذا كانت تجربتي تمثل معاملة تفضيلية أو تمييزية.
اليوم، تخلصت من كل ذلك.
بسيط. مختصر. مباشر.
أرسلتُ بريداً إلكترونياً إلى جاكوب تشافيس أطلب فيه أمرين:
1. دراسة "رؤى التأمين المنزلي" التي كنت أطلبها منذ 65 يومًا.
2. الدراسة الكاملة بعنوان "كيف يتعامل الجيران مع الاستشارات المالية والاستثمار"، والتي Nextdoor مؤخرًا وتطلب من القراء على وجه التحديد الاتصال بجاكوب للحصول على بيانات تفصيلية إضافية.
هذا كل شيء.
لا داعي لشرح مطول.
لا يوجد سجل بيانات لمدة 65 يومًا.
لا يوجد تعليق بخصوص نيرف توليا، أو سارة ليري، أو قسم الاتصالات، أو قسم علاقات المستثمرين.
طلبان فقط.
والآن لنرى ما سيحدث.
ربما يرد يعقوب.
بل والأفضل من ذلك، ربما أتلقى الدراستين معًا، وبذلك نستطيع أخيرًا وضع حد لهذا السؤال تحديدًا.
ماذا لو لم أفعل؟
عندها يصبح السؤال الذي طرحته مؤخراً حول التمييز أو المعاملة التفضيلية أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.
لا أدّعي وقوع تمييز غير قانوني. أما مسألة وجود دعوى قانونية مقبولة، وما إذا كانت أي فئة أوسع قد تعرضت لمعاملة مماثلة، فهي مسألة يحتاج المحامي إلى تقييمها بناءً على الوقائع والقانون المعمول به.
لذا سأطرح هذا الأمر:
هل يوجد محامٍ ذو خبرة في قضايا التمييز، أو ممارسات الشركات، أو حقوق المستهلك، أو شؤون المساهمين، يرى أن هذا الوضع يستحق الدراسة؟
وربما حتى ما إذا كان هناك نمط أوسع يؤثر على الآخرين؟
إذا اعتقد محامٍ أن الحقائق تدعم دعوى فردية أو جماعية وكان على استعداد لتقييمها على أساس أتعاب مشروطة، فأنا منفتح على إجراء محادثة، وإذا كان ذلك مناسبًا، العمل كمدعي رئيسي.
تواصل معنا.
لكنني أفضل بكثير الحصول على النتيجة الأبسط.
تم طلب دراستين.
رسالة بريد إلكتروني قصيرة واحدة.
لنرى ما إذا كان تطبيق Nextdoor سيرد.
تبدأ عملية إعادة الضبط اليوم.
لا ينطبق ذلك على عداد الـ 65 يومًا.
الجدول الزمني الكامل موجود على NielFlamm.com/blog.
